
Справа №265/886/21
Провадження №2/265/671/21
У Х В А Л А
17 травня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, заборону спілкування дітей з батьком, або спілкування виключно в присутності матері, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, заборону спілкування дітей з батьком, або спілкування виключно в присутності матері, яку визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11 березня 2021 року було задоволено клопотання відповідача про забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції з Дарницького районного суду м. Києва, у зв`язку із неможливістю прибути в Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області, у зв`язку із далекою відстанню,значними матеріальними витратами, а також наявністю карантинних обмежень.
17 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача - ОСОБА_1 , про забезпечення його участі у наступному підготовчому судовому засіданні, яке призначене 10 червня 2021 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції, за наявної можливості з Дарницького районного суду м. Києва або Дніпровського районного суду м. Києва, у разі неможливості бронювання в зазначених судах майданчиків для проведення відеоконференції, забезпечити участь останнього поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу Інтернет за допомогою програми EASYCON), повідомив про обізнаність з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та зазначив свою електронну адресу для підключення через мережу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, про що повинні подати відповідне клопотання.
Враховуючи той факт, що відповідач бажає приймати особисту участь у судових засіданнях, його пояснення можуть бути суттєвими для розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та полегшення участі в ньому учасника процесу, який знаходяться в місті Києві, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, виконання якої доручити відповідальній особі Дарницького районного суду м. Києва - для забезпечення участі у судовому засіданні відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити відповідальній особі Дарницького районного суду м. Києва проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, заборону спілкування дітей з батьком, або спілкування виключно в присутності матері, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, яке відбудеться 10 червня 2021 року о 10-00 годині, в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити: до Дарницького районного суду м. Києва (02105 м. Київ, вул. Кошиця, 5), та відповідачу ОСОБА_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Адамова Т.С.
The court decision No. 97193272, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 265/886/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: