справа № 2“н”-475/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2010 р. м. Херсон
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши заяву ЗАТ “Український мобільний звязок” індекс 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ , МФО 300335, код ЄДРПОУ: 14333937, представника: Херсонської філії ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон, пр-т Ушакова, 30/1, індекс 73000 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги стільникового звязку в сумі 619 грн. 26 коп., з якої сума основного боргу 65,19 грн., сума штрафу 554,07 грн. за договором № 1.11816671, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який(яка) зареєстрований(на) за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
Керуючись ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103, 110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611, 625, 1050 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ “Український мобільний звязок” в особі Херсонської філії заборгованість у сумі 619 (шістсот девятнадцять) грн. 26 коп. за договором № 1.11816671, також судові витрати в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ _____ 2010 р.
Видано стягувачеві ____ _____ 2010 р.
Суддя Г.С. Смирнов
The court decision No. 9719244, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-475/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: