Decision № 97192135, 17.05.2021, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/458/21

Провадження 2-о/732/49/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря - Пінчук С.М., за участі заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки, виданої 26 березня 2021 року Комунальною установою „Трудовий архів" Городнянської міської ради за № 68/68-Б, в підтвердження того, що ОСОБА_1 впродовж 1987-1991 років працювала та отримувала заробітну плату в Городянському районному побутовому комбінаті.

З поданої заяви виходить, що заявниця в період з 1987 року по 1991 рік працювала в Городнянському районному побутовому комбінаті на посаді кравчині. На вказану посаду вона була прийнята згідно наказу № 92-а від 17.09.1986 року. 09 липня 1992 року вона була звільнена у зв`язку з переводом на роботу в виробничо-комерційне підприємство «Послуга» (наказ № 43 від 09 липня 1992 року). Всі відповідні записи були зроблені в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка була заповнена щодо неї 27 липня 1981 року в Городнянському районному побутовому комбінаті. Впродовж роботи в 1987-1991 роках в Городнянському районному побутовому комбінаті їй нараховувалась та виплачувалась заробітна плата і щодо неї велись відповідні особові рахунки. Оскільки на той момент ОСОБА_1 перебувала у попередньому шлюбі та мала прізвище « ОСОБА_1 », то всі відомості щодо заявниці за місцем роботи обліковувались саме за цим прізвищем. Після укладання повторного шлюбу заявниця змінила прізвище зі « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 та було відображено в трудовій книжці. ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявниці виповнилося 60 років, вона досягла пенсійного віку та звернулась до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з приводу призначення їй пенсії за віком. При цьому нею було подано всі необхідні документи, в тому числі її трудова книжка. У відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року, № 22-1, працівник Пенсійного фонду України, окрім наданих нею документів, запросила від заявниці архівну довідку щодо підтвердження факту роботи заявниці впродовж 1987-1991 років у Городнянському районному побутовому комбінаті із зазначенням на підставі особових рахунків розміру отримуваної нею заробітної плати у вказаний період. З метою отримання відповідної довідки заявниця звернулась до Комунальної установи «Трудовий архів» Городнянської міської ради та отримала архівну довідку на підтвердження періоду її роботи в Городнянському районному побутовому комбінаті. Ознайомившись з відповідною архівною довідкою, заявниця виявила, що у її особових рахунках, які велись в період її роботи в Городнянському районному побутовому комбінаті, було допущено помилку в даних про її особу, а саме її по батькові було помилково вказано як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Виправити допущену помилку заявниця не може, оскільки Городнянський районний побутовий комбінат наразі ліквідований, всі документи передані на зберігання до Комунальної установи «Трудовий архів» Городнянської міської ради. За повідомленням завідувача Комунальної установи «Трудовий архів» по батькові заявниці у довідці вказано саме так, як зазначено в особових рахунках, тому виправити цю помилку не є можливим. Працівники Пенсійного фонду України роз`яснили, що для підтвердження факту належності архівної довідки заявниця має звернутись до суду.

У судовому засіданні заявниця просила задовольнити заявлені вимоги, детально розповіла про її період роботи в Городянському районному побутовому комбінаті,пояснила, що встановлення факту належності архівної довідки має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право оформити пенсію за віком.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. ( а.с. 17).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 5-6).

З дослідженого свідоцтва про одруження НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 одружилися 30 листопада 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 30.11.1999 року зроблено запис за № 123. Спільне прізвище після одруження : ОСОБА_1 , ОСОБА_7

Судом встановлено, що 27.07.1981 року Городнянським райпобуткомбінатом було заведено трудову книжку серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, професія, спеціальність: закрійник. (а.с. 8). У вказаній трудовій книжці наявні належним чином застережні виправлення прізвищ з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та на « ОСОБА_1 ».

З архівної довідки від 26.03.2021 року № 68/68-Б, виданої КУ «Трудовий архів» Городнянської міської ради встановлено, що в документах архівного фонду Закрите акціонерне товариство (ЗАТ) «Маркетинг» м. Городня Чернігівської області у особових рахунках по нарахуванню заробітної плати Городнянського райпобуткомбінату за 1987-1991 р. є відомості про заробітну плату ОСОБА_1 . (а.с.11)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила той факт, що заявниця працювала у період 1987-1991 рр. у Городнянському райпобуткомбінаті кравчинею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт належності архівної довідки має для заявниці юридичне значення, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявниці можливість реалізувати право на пенсію за віком.

Таким чином, досліджені докази справи у їх сукупності свідчать про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка, видана 26 березня 2021 року Комунальною установою „Трудовий архів" Городнянської міської ради за № 68/68-Б, в підтвердження того, що ОСОБА_1 впродовж 1987-1991 років працювала та отримувала заробітну плату в Городянському районному побутовому комбінаті, належить та стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 21.05.2021 року.

Суддя М.В. Лиманська