Court ruling № 97190756, 26.05.2021, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 474/777/18

Провадження № 2/474/97/21

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

26.05.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді Сокола Ф.Г., розглянув заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Костоусової Яни Миколаївни про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Врадіївська районна державна адміністрація Миколаївської області, до Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Каро” про визнання недійсним додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, -

встановив:

29.08.2018р. ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Каро”, в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4822381300:01:000:0123, площею 3,82 га, укладену 24.09.2013р. між ОСОБА_2 та ПП “ВКП “Каро”, яка зареєстрована рішенням державного реєстратора з індексним номером 27140141 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 16.12.2015р.;

- визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4822381300:01:000:0179, площею 1,23 га, укладену 24.09.2013р. між ОСОБА_2 та ПП “ВКП “Каро”, яка зареєстрована рішенням державного реєстратора з індексним номером 27139282 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 16.12.2015р.

Ухвалою суду від 19.02.2020р. у підготовчому судовому засіданні провадження провадження у справі було зупиненодо залучення до участі у справі правонаступника позивача, так як позивачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

24.05.2021р. до суду від представниці ОСОБА_1 - адвоката Костоусової Я.М. надійшла заява про відновлення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 , згідно свідоцтв про право на спадщину за законом № 1-38 та 1-39 від 11.12.2020р. є спадкоємцем позивачки ОСОБА_2 щодо спірних земельних ділянок, та за яким 11.12.2020р. зареєстровано право власності на останні, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 236748461 та № 236751370 від 14.12.2020р.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин до у часті у справі слід залучити правонаступника позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 .

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а у матеріалах справи наявні підтвердження процесуального правонаступництва по вищезазначеній цивільній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 55, 254, 259-261, 263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Врадіївська районна державна адміністрація Миколаївської області, до Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Каро” про визнання недійсним додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок - відновити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості процесуального правонаступника позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на “04” червня 2021 року о 10 год. 00 хв. та викликати в судове засідання - сторони та третю особу.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду до 04.06.2021р.: всі наявні у нього докази на підтвердження позовних вимог; у разі необхідності заяви та клопотання про зміну предмету чи підстав позову, витребування доказів, залучення третіх осіб, тощо; у разі наявності судові рішення, які стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол