Court ruling № 97190656, 26.05.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/20477/17

Провадження № 1-в/127/324/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Старостіної О.І.,

за участю прокурора Чайки О.Г.,

представника ВК № 86 Мельничука Р.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , в якому він просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, яке мотивоване тим, що він відбув дві третини призначеного йому покарання, неодноразово заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК № 86 Мельничук Р.В. заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що засуджений не був працевлаштований в установі, хоча має виконавчі листи, по яких є заборгованість, щодо нього вже вирішувалося питання про можливість заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке, однак адміністрація установи вважає, що ОСОБА_1 не довів своє виправлення.

Прокурор Чайка В.В. заперечував щодо задоволення клопотання, вважає, що засуджений не довів своє виправлення, він не працює.

Засуджений ОСОБА_1 просив суд клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018 року за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі. Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув дві третини строку покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_1 в установі характеризується позитивно, однак зробити висновок, що він став на шлях виправлення не можливо. Як вбачається із матеріалів особової справи, до цього ОСОБА_1 раніше вісім разів був засуджений за умисні корисливі злочини, однак, після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини, в період непогашеної судимості. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_1 та схильність останнього до скоєння злочинів.

Згідно документів, наявних в особовій справі ОСОБА_1 в установі не працює, хоча має таку можливість. Отже, достатніх доказів того, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано.

За таких обставин суд вважає за неможливе замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання більш м`яким.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 82 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :