Court ruling № 97189262, 25.05.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4407/21

ун. № 759/8764/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали клопотання представника позивача Яковініча В.В. в інтересах ОСББ «ПАЛЛАДІУМ» про розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАЛЛАДІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, опалення, послуги консьєржа, вивіз твердих побутових відходів в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАЛЛАДІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, опалення, послуги консьєржа, вивіз твердих побутових відходів.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2021 р. відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. (а.с. 92).

24.05.2021 року надійшло клопотання представника позивача Яковініча В.В. в інтересах ОСББ «ПАЛЛАДІУМ» про розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАЛЛАДІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, опалення, послуги консьєржа, вивіз твердих побутових відходів в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в обґрунтування якої вказує, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суддя, вивчивши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оцінивши долучені докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно із частинами 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин;справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Пунктом 3 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства), є малозначними, які за вимогами п.1 ч.1 ст. 274 УПК України підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За матеріалами справи вбачається, що у даному випадку з урахуванням предмету спірних правовідносин - стягнення заборгованості, для розгляду якого цивільним процесуальним кодексом передбачено спрощене провадження, той факт, що предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статями 19, 274, 279, 259-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Яковініча В.В. в інтересах ОСББ «ПАЛЛАДІУМ» про розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАЛЛАДІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, опалення, послуги консьєржа, вивіз твердих побутових відходів в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Шум