Court ruling № 97189249, 25.05.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/598/21

ун. № 759/23090/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до суду надійшла заява про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

16.01.2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайлова С.А. доказів.

Згідно розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Марко Я.Р., як судді Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.04.2020 року визначено головуючого суддю Величко Т.О.

07.04.2020 року ухвалою суду справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із відстороненням судді Величко Т.О .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.10.2020 року визначено головуючого суддю Шум Л.М.

25.05.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судом встановлено, що ухвалу суду про витребування доказів від 16.01.2020 року на даний час не виконано.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (м. Київ, вул. Артема, буд. 11) належним чином засвідчені копії:

-реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності від 20.06.2018 року № 41700475 на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:75:670:0279, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;

-реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності від 20.06.2018 року № 41710309 на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:75:670:0279, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Встановити строк виконання ухвали суду до 20.09.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум