
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54262/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
29 квітня 2021 року на судовий запит, поданий у відповідності до частини шостої статті 187 ЦПК України, надійшла відповідь щодо відомостей про адресу зареєстрованого у передбаченому законом місця проживання відповідача.
29 квітня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.
Згідно з правилом частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Ухвала про відкриття провадження у справі судом не постановлялась.
Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, а також враховуючи імперативне правило пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовну заяву повернуто, то сума сплаченого ОСОБА_1 судового збору за її подання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ.
Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену нею суму судового збору в розмірі 10 510, 00 грн, що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО банку 899998, за квитанцією про сплату від 08.12.2020 № 700810007 на суму 10 510, 00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя С. В. Вовк
The court decision No. 97188971, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/54262/20-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: