Court ruling № 97188610, 26.05.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/7794/21

Провадження №: 2/755/4231/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовної заявою до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду.

З аналізу положень ст. 32 ЦПК України вбачається, що неприпустимість спору між судами щодо підсудності і необхідність прийняття справи до провадження обумовлена наявністю законних підстав для передачі справи, тобто у разі, якщо справу передано в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з необхідністю зазначення чим підтверджується зареєстроване місце проживання чи перебування позивача за адресою: АДРЕСА_2 та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.

На виконання ухвали суду позивачем надано договір № 1 оренди житлового приміщення, відповідно до якого позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, правовий аналіз ст. 28 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що у позивача повинне бути зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 , для можливості визначення підсудності cправи e Дніпровському районному суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач, який зареєстрований у Вінницькій області скористався правом альтернативної підсудності звернувшись до Дніпровського районного суду м. Києва, тому суд приходить висновку про необхідність передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, вінницька область).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна