Sentence № 9718830, 19.03.2010, Suvorovskyi District Court of Kherson City

КОПИЯ Дело N1-57/10

П Р И Г О В О Р

именем Украины

19 марта 2010 года Суворовский районный суд г.Херсона в составе председательствующего судьи Зубова А.С., при секретаре Хандусенко О.Е., с участием прокурора Булаха Д.С. адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Цюрупинск, Херсонской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем службы такси «Мегатранс», ранее судимого: 26.12.1997 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст.206 ч.3, 142 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_2, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство: опий ацетилированный, часть которого, он 20.01.2009 года около 16.00 час, находясь во дворе дома №68 по проспекту Ушакова в г.Херсоне, путём продажи за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_3, а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства: опий ацетилированный, массой в пересчёте на сухое вещество 0,304 г, хранил при себе с целью сбыта до момента изъятия работниками милиции в ходе произведённого осмотра 20.01.09 года около 16.40 час территории городского кладбища по ул. Молодёжной в г.Херсоне.

В суде подсудимый виновным себя не признал и пояснил, что приобрел наркотическое средство с целью личного употребления, сбывать наркотическое средство никому не собирался и не сбывал. С ОСОБА_3 встретился случайно на улице по пр.Ушакова в г.Херсоне, они собиралась вместе с ним пойти домой. В этот момент к ним подошли сотрудники милиции, и попросили показать содержимого карманов, в результате чего и был обнаружен у него стеклянный флакон с опием, а у ОСОБА_3 пустой пластиковый флакон с ацетилированным опием, который, как пояснил ОСОБА_3, он нашел, а впоследствии под воздействием на него со стороны работников милиции дал пояснения о приобретении их у него.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей суд считает доказанной виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил и подтвердил показания на досудебном следствии о том, что 20.01.2009 года он шел по ул.Молодёжной к нему подошли сотрудники милиции и пригласили присутствовать в качестве понятого при осмотре двух незнакомых ему мужчин. Работники милиции провели поочерёдно осмотр неизвестных ему ранее мужчин. У подсудимого была обнаружена в кармане джинс тёмная стеклянная колбочка, в которой находилась жидкость коричневого цвета со специфическим запахом. При этом ОСОБА_2 пояснил, что в этой колбе находится «ширка», для личного употребления. В ходе осмотра второго мужчины, назвавшегося ОСОБА_3 была обнаружена в кармане куртки пластиковая коробочка с остатками жидкости коричневого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что в коробке ширка - ацетилированный опий, который приобрёл для своего личного употребления у подсудимого, и которое только, что употребил путём внутривенной инъекции. Все обнаруженное было изъято, помещено в полиэтиленовые пакеты, прошиты нитками, опечатаны и скреплёны печатью, и их с другим понятым подписями.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 84)

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 на досудебном следствии, который показал, что с 2002 года он употребляет наркотические средства. С ОСОБА_2 знаком несколько месяцев, и знает также, что он работает таксистом, и у него можно приобрести наркотические средства. 20.01.2009 года он договаривается с ОСОБА_2 по телефону встретиться для приобретения у него наркотиков. Они встретились во дворе дома по пр. Ушакова, ОСОБА_2 пришел пешком, пояснив, что автомобиль в ремонте. Он передал ему 50 грн., и одноразовый шприц, а ОСОБА_2 достал из кармана колбочку, емкостью 50 мл с ацетилированным опием, и набрал из нее 1 мл и передал ему. Шприц он спрятал. После этого они вместе пошли на заброшенное городское кладбище по ул.Молодежной, чтобы там принять наркотики. При этом ОСОБА_2 также добавил в проданный ему ацетилированный опий 0,5 таблетки димедрола. После чего он ввел себе внутривенно наркотическое средство, а ОСОБА_2 себе в паховую область. Шприц после этого ОСОБА_2 закопал. Затем к ним подошли двое сотрудником милиции, и в присутствии понятых произвели их осмотр, в ходе которого обнаружили у него оставшуюся часть ацетилированного опия (л.д. 86-87)

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил приобретение им 20.01.2009 года наркотического средства у ОСОБА_2 (л.д. 89-91)

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 20.01.2009 года он совместно с о/у ОБНОН Суворовского ОМ ОСОБА_7, а также сотрудниками подразделения «Беркут», нёс службу по отработке территории центральной части города. Около 16.00-16.15 час, проезжая по ул.Молодёжной, мимо старого городского кладбища, ими на территории кладбища были замечены двое неизвестных, которые вели себя подозрительно. Подойдя к ним, проверили их личности. Неизвестные назвались ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Позвали понятых, в присутствии которых был произведен их осмотр. В ходе которого в кармане джинсов ОСОБА_2 была обнаружена тёмная стеклянная колба с жидкостью коричневого цвета. При этом ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством "ширкой", которое он приобрёл для своего личного употребления путём внутривенных инъекций. У ОСОБА_3 в кармане куртки было обнаружено пластиковая колба с остатками жидкости коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов. При этом ОСОБА_3 пояснил, что это опий, который он приобрёл для своего личного употребления за 50 грн. у находящегося рядом ОСОБА_2. Обнаруженные вещества в присутствии понятых были изъяты, помещены в пакет, который прошит и опечатан печатью.

Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_2 от 23.01.2009 года, в ходе которой ОСОБА_11 подтвердил обстоятельства осмотра у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и обнаружения у них наркотических средств при указанных обстоятельствах (л.д. 99-101 )

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_2 (л.д. 95-97 ).

протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_2 от 23.01.2009 года в ходе которой ОСОБА_8 подтвердил обстоятельства осмотра у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и обнаружения у них наркотических средств при указанных выше (л.д. 114-116 )

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и подозреваемым ОСОБА_2 от 23.01.2009 г.(л.д. 106-108 )

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и подозреваемым ОСОБА_2 (л.д. 110-112 )

Заключением физико-химической экспертизы № 142-х от 28.01.2008 г, согласно которого остатки жидкости изъятые у ОСОБА_3 в результате произведённого осмотра 20.01.09 г. являются особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, массой в пересчёте на сухое вещество 0, 002 г. (л.д. 19-20)

Заключением физико-химической экспертизы № 143-х от 27.01.2009 г, согласно которого жидкость изъятая у ОСОБА_2 в результате произведённого осмотра 20.01.09 г. является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, массой в пересчёте на сухое вещество 0, 304 г (л.д. 27-28 )

Протоколом осмотра, согласно которого 20.01.2009 года около 17.05 час на территории городского кладбища по ул.Молодёжной в г.Херсоне, у ОСОБА_3 была обнаружена и изъята пластиковая колба с остатками жидкости коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов. (л.д. 1З ), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.41)

Протоколом осмотра, согласно которого 20.01.2009 года около 16.40 час на территории городского кладбища по ул.Молодёжной в г.Херсоне, у ОСОБА_2 была обнаружена и изъята тёмная стеклянная колба с жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов (л.д. 14 ), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.41)

Другими материалами уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого в доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал указанного преступления, суд считает, как стремление уйти от уголовной ответственности, которые опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, проверенными и исследованными в судебном заседании, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

К измененным показаниям свидетеля ОСОБА_3 и записанной как бы тайно от него видеозаписи о том, что он не приобретал наркотические средства у ОСОБА_2, дать такие показания его принудили работники милиции, суд, считает не достоверными, и не принимает во внимание, поскольку в данный момент ОСОБА_3 сам является подсудимым, находится под стражей и они даны с целью оказать содействие избежать ответственности за содеянное, а на досудебном следствии показания о сбыте наркотических средств ОСОБА_2 давались им неоднократно, при этом в детальных подробностях, в том числе в ходе очной ставки.

Кроме того, ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный, массой 10, 3 г, которое он, 27.11.2008 года около 10.14 час, находясь в здании режимного учреждения - СИЗО УГДУ по ИН Украины в Херсонской области, расположенном по адресу: г.Херсон ул.Перекопская 10, в продуктовой передаче на имя подследственного ОСОБА_12 Эрихозича, незаконно сбыл, путем передачи вышеуказанного наркотического средства, помещенного в 9 одноразовых пакетиков чая «Майский».

Подсудимый вину по указанному эпизоду не признал, и пояснил, что наркотического средства в СИЗО не сбывал и не передавал, находился около СИЗО подвозил пассажира, как таксист, к нему подошла незнакомая женщина, и попросила паспорт, так как забыла свой, для оформления передачи нею продуктовой передачи в СИЗО. Он подошел к окну, и передал свой паспорт в окно приема передач, там проверили все и возвратили паспорт, после чего он уехал.

Свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_14 пояснили, что 27.11.2008 года они находились на работе СИЗО УГДУ по ИН в Херсонской области, около 10.45 час их попросили присутствовать в качестве понятых при осмотре продуктовой передачи, переданной 27.11.2008 года в СИЗО на имя подследственного ОСОБА_12, от некого ОСОБА_2, в которой в 9 одноразовых пакетиках чая «Майский», обнаружили внутри сухое измельчённое вещество растительного происхождения буро-зелёного цвета со специфическим пряным запахом. Данное вещество было изъято из продуктовой передачи, помещено в полиэтиленовый пакет, прошито и опечатано печатью, составлен протокол.

Свидетель ОСОБА_15 показал, что он является работником СИЗО Херсонской области, в его функциональные обязанности входит приём продуктовых передач. Передать передачу в СИЗО может любой человек, имеющий документ, удостоверяющий личность, заполнив заявление. Он принимает передачу с документами и заявлением, сверяет ее содержимое с перечнем продуктов, и если все нормально, возвращает документы лицу, которое передало передачу. 27.11.2008 г ОСОБА_2 передавал ему заявление, паспорт и передачу на имя подследственного ОСОБА_12 После возвращения паспорта ОСОБА_2 ушёл. После этого данная передача была передана младшему инспектору ОСОБА_21 для тщательного досмотра с участием о/у оперативного отдела лейтенантом ОСОБА_16 в присутствии понятых ОСОБА_17 и ОСОБА_14, которые сообщили, что в передаче от ОСОБА_2 в одноразовых пакетиках чая обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Свидетель ОСОБА_18 подтвердил, что действительно в передаче от ОСОБА_2 была обнаружено в одноразовых пакетиках чая обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Свидетель о/у оперативного отдела лейтенантом ОСОБА_16 пояснил, что у него имелась информация о том, что в камеру №65 в этот день будет передаваться наркотическое средство.

Согласно протокола осмотра от 27.11.2008 года в продуктовой передачи на имя ОСОБА_12 от ОСОБА_2 работниками СИЗО было изъято 9 одноразовых пакетиков чая «Майский», в котором содержалось сухое измельчённое вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 132), указанное вещество было приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.149).

Согласно заключения физико-химической экспертизы № 275-х от 18.02.2009 г. изъятое из продуктовой передачи на имя ОСОБА_12 вещество растительного происхождения буро-зелёного цвета, содержащееся в 9 одноразовых пакетиках чая «Майский», является особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой высушенного 10, 3 г (л.д. 144-146 ).

Вместе тем, из пояснений всех указанных свидетелей следует, что очень часто имеет место, когда принесший передачу передает её через другое лицо, у которого имеется паспорт и который действительно не имеет никакого отношения к содержимому передачи.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_19, данных на досудебном следствии, она является гражданской женой ОСОБА_12, находящегося в СИЗО28 г.Херсона, передачу ему она никого не просила передать, с ОСОБА_2 не знакома, и не просила его передавать наркотики мужу. (л.д.167).

Согласно пояснений ОСОБА_12, с ОСОБА_2 он не знаком, передать ему наркотики в СИЗО он не просил (л.д.138)

Исходя из этого, суд считает, что в судебном заседании так и на досудебном следствии не добыто достаточных доказательств подтверждающих, факт умышленной передачи подсудимым наркотического средства подследственному ОСОБА_12, вывод об этом основывается только на предположении: " раз ОСОБА_2 сдавал передачу, значит он умышленно передавал в ней наркотическое средство", однако, при этом ничем не опровергнуты доводы и пояснения его о том, что он только предоставил паспорт для оформления передачи, более того, как следует из пояснений свидетеля ОСОБА_15, в СИЗО 28 существует практика, когда для сдачи передач используются чужие паспорта, что наоборот подтверждает доводы подсудимого. Принимая во внимание то, что в материалах дела отсутствуют достоверные бесспорные доказательства о виновности ОСОБА_2 по этому эпизоду, другими какими-либо объективными данными, обстоятельства указанные ОСОБА_2 не опровергаются, объективно возможны, исходя из принципа презумпции невиновности, вина его в совершении указанного деяния не доказана.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу по данному эпизоду доказательства, исследованные в судебном заседании, с учетом того, что все возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны, суд приходит к выводу о недоказанности вины подсудимого в совершении им незаконного приобретения, хранения с целью сбыта и сбыт наркотических средств с места лишения свободы 27.11.2008 года, поскольку приговор не может основываться на предположениях, а все сомнения относительно доказанности вины лица в совершении преступления должны толковаться в его пользу, этот эпизод подлежит исключению из обвинения подсудимого.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого: ранее судим, характеризуется посредственно, принимая также во внимание наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание 6 лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ему имущества, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 23.01.2009 года, засчитав как отбытое время содержания под стражей и в ИВС.

Вещественное доказательство: флакон с содержимым: ацетилированным опием, массой 0,02 г, флакон, с содержимым наркотическим средством: ацетилированным опием, массой 0,304 гр., веществом растительного происхождения, массой 10,3 грн. - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Херсонской области (код ОКПО 25574185 р/сч 35228001000047 в УДК Херсонской области МФО 852010) 609 грн. 96 коп. за проведение экспертизы;

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий

Копія вірна, вирок не набув законної сили: