Court ruling № 97188075, 26.05.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4647/21

Провадження №: 1-кп/752/1448/21

У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

за участю секретаря Гай А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000338 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Барцицького В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

встановив:

Так, обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання йому адвоката, оскільки коштів на залучення такого самостійно він не має.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та забезпечити його прибуття на 11 год. 30 хв. 15 липня 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалу про залучення захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Довести до відома залученого захисника про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а також узгодження позиції захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Дмитрук