
Справа № 752/12651/21
Провадження № 2-о/752/367/21
У Х В А Л А
26 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Положеннями частини першої статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Звертаючись до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 зазначив адресу проживання: АДРЕСА_1 .
Жодних належних доказів про місце проживання заявника на території Голосіївського району міста Києва суду не надано.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.
Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.
03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови новоутвореного Київського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Київського апеляційного суду.
Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва, а відтак до компетенції вказаного суду належить і питання визначення суду, який забезпечить розгляд судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» направити справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, одному з районних судів м. Києва у зв`язку з проживанням заявника на тимчасово окупованій території України.
Керуючись статтями 31, 316 ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу № 752/12651/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Кахно
The court decision No. 97188050, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 752/12651/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: