Court ruling № 971877, 12.09.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.07р.

Справа № АП38/1850-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Оптімум", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинська, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання недійсним акту перевірки та податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов Приватного підприємства "Оптімум" про визнання недійсним акту перевірки Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинська №16/22-21872454 від 15.08.07р., рішення Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинська про застосування штрафних санкцій №0000512201/0/31072 від 21.08.07р. про стягнення з позивача 13 990,27 грн. та рішення Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинська про застосування штрафних санкцій №0000512201/0/31073 від 21.08.07р. про стягнення з позивача 170,00 грн.

Позовна заява не містить законодавчого обґрунтування позовних вимог або посилання на норми та статті процесуального законодавства, однак Суд, виходячи зі змісту спірних правовідносин позов розглядає позов згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність

Відповідно, до матеріалів позовної заяви не долучено жодного документу, який би підтверджував адміністративну процесуальну дієздатність позивача (довідку ЄДРПОУ, статуту підприємства, інше), що унеможливлює визначеність суду щодо даного питання.

Згідно п.3 ч.3 Ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Окрім вищезазначеного суд наголошує, що ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений перелік вимог до позовної заяви, недотриманих позивачем при подачі позову, а саме - п.4 ч.1 ст.106, ч.3 ст.106, ч.4 ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.107, п.3 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Судд я

Н.А. Бишевська