Court ruling № 97187650, 26.05.2021, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/3568/15-к

1-кп/703/39/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурора Міщенко В.М.,

адвоката Сухомудренка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 289 та ч. 2 ст.186 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Смілянським міськрайсудом Черкаської області розглядається об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 289 та ч. 2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , оскільки такий витікає 7 червня 2021 року, а розгляд кримінального провадження продовжується і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник – адвокат Сухомудренко Б.В. заперечували проти клопотання прокурора, щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просили про застосування більш м`якого запобіжного заходу у3 виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення продовжують існувати.

Крім того, докази у справі судом досліджені не всі, свідки не допитані.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не встановлено.

Тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін тримання їх під вартою, який закінчується 7 червня 2021 року, слід продовжити ще на 60 днів, тобто до 6 серпня 2021 року, включно.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтвердити існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,199, 331, 371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід – тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів, тобто до 6 серпня 2021 року, включно.

Копії ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя : В.О. Прилуцький