Court ruling № 97187542, 26.05.2021, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/986/15-ц

Номер провадження 2/699/34/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.05.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши у порядку підготовки до судового засідання письмове клопотання представника позивача - адвоката Гули Сергія Євгеновича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до спілки громадян-співвласників колективного сільськогосподарського підприємства «Слава» в особі голови спілки Бзенка Олександра Володимировича, Драбівської сільської ради, правонаступником якої є Набутівська сільська рада з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майно

та за позовом ОСОБА_2 до спілки співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава» в особі голови Бзенка О.В., Драбівської сільської ради, правонаступником якої є Набутівська сільська рада з участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до спілки громадян-співвласників колективного сільськогосподарського підприємства «Слава» в особі голови спілки Бзенка Олександра Володимировича, Драбівської сільської ради, правонаступником якої є Набутівська сільська рада з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майно

та за позовом ОСОБА_2 до спілки співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава» в особі голови Бзенка О.В., Драбівської сільської ради, правонаступником якої є Набутівська сільська рада з участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гули Сергія Євгеновича про участь у судових засіданнях при розгляді вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, ураховуючи що представник позивача - адвокат Гула С.Є. має можливість використовувати наявні у нього технічні засоби для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд уважає, що клопотання представника позивача - адвоката Гули С.Є. про участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції в онлайн сервісі відеозв`язку EAZYCON слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гули Сергія Євгеновича про участь у судових засіданнях в даній цивільній справі в режимі відеоконференції в онлайн сервісі відеозв`язку EAZYCON - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до спілки громадян-співвласників колективного сільськогосподарського підприємства «Слава» в особі голови спілки Бзенка Олександра Володимировича, Драбівської сільської ради, правонаступником якої є Набутівська сільська рада з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майно

та за позовом ОСОБА_2 до спілки співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава» в особі голови Бзенка О.В., Драбівської сільської ради, правонаступником якої є Набутівська сільська рада з участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача - адвокатом Гулою Сергієм Євгеновичем власних технічних засобів в онлайн сервісі відеозв`язку EAZYCON, обліковий запис з електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали суду надіслати представнику позивача Гулі Сергію Євгеновичу .

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили с моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.