
№ провадження 2/646/1407/2021
Справа № 646/2173/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
26.05.2021 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Власової Ю.Ю.
секретар судового засідання - Сердюк В.К.,
розглянувши в підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ICTV) про спростування недостовірної інформації,
Керуючись ч. 6 ст. 259, ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ICTV) про спростування недостовірної інформації на тридцять днів - по 05 липня 2021 року.
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ICTV) про спростування недостовірної інформації до 15 червня 2021 року до 11 години 00 хвилин.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено у строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя - Ю.Ю. Власова
The court decision No. 97187365, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/2173/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: