Court ruling № 97186821, 26.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 26.05.2021 Справа № 554/4155/20

Провадження № 1кс/554/8695/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26травня 2021року cлідчийсуддя Октябрськогорайонного судум.Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020170000000028 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020170000000028 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність доступу до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію: про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами які належать- ОСОБА_5 який користується номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ,із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період із 01.01.2020 по 01.01.2021 року з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Клопотання обґрунтоване тим, що група осіб, до якої входять наступні громадяни: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . ОСОБА_16 займається збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на територій м. Полтава та Полтавської області.

У ході проведення НСРД в порядку ст. 263, 269 КПК України встановлено, що наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори до м. Полтава для ОСОБА_6 , а також на інші вигадані нею анкетні дані, постачають через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з м. Запоріжжя громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які виготовляють указані заборонені речовини в підпільно облаштованій лабораторії на території навчального закладу в м. Запоріжжі.

08.02.2021 року прокурором у кримінальному провадженню відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 12020170000000028 та № 12020170000000604, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч.2, ст. 307 КК України на підставі інформування УСБУ в Полтавській області.

У ході проведення досудового розслідування оперативними співробітниками УСБУ в Полтавській області 23.01.2021, 08.02.2021 та 26.02.2021 року проведено три оперативні закупки, під час яких залегендованою особою придбано пігулки, які згідно висновку експерта містять псевдоефедрин, що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

23.01.2021 року збут пігулок залегендованій особі відбувся через ОСОБА_17 , яка в свою чергу отримала їх від ОСОБА_18 , якому дозвіл на їх збут дала ОСОБА_19 .

Окрім цього в ході проведення НСРД в порядку ст. 263, 269 КПК України встановлено, що ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , за місцем свого проживання з отриманих від ОСОБА_19 , та ОСОБА_21 , пігулок, виготовляють метамфктамін, які відносяться до психотропної речовини та у подальшому їх збувають за вказівкою ОСОБА_19 , та ОСОБА_21 , наркозалежним особам.

08.02.2021 року збут пігулок відбувся через ОСОБА_17 , яка в свою чергу отримала їх від ОСОБА_22 , та ОСОБА_13 , а ті за вказівкою ОСОБА_6 отримали відправлення з пігулками у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

26.02.2021 року збут пігулок відбувся через ОСОБА_17 , яка в свою чергу отримала їх від ОСОБА_18 , а ті за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_23 отримали відправлення з пігулками у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оплата за придбані психотропні речовини та прекурсори проводиться ОСОБА_6 , через банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_11 .

Співробітниками УСБУ в Полтавські області встановлено, що псевдоефедринні пігулки під назвою StopCold виробництво ОСОБА_24 , які збувають на території м. Полтава ОСОБА_6 та ії спільники, надходять на територію України контрабандним шляхом з приховуванням від митного контролю та поза ним. Даний препарат не включено до Державного реєстру лікарських засобів України, згідно з інформацією сайту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

16.02.2021 року надійшов рапорт №4/1190 від заступника начальника Управління начальника відділу БКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_25 , щодо даного злочину ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..

На даний час встановлено, що особа на ім`я

ОСОБА_6 користується номеромтелефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

ОСОБА_18 користуєтьсяномером телефонуоператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

ОСОБА_9 користується номеромтелефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .

ОСОБА_8 користується номеромтелефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 . НОМЕР_7 .

ОСОБА_15 користується номеромтелефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 .

На даний час виникла необхідність отримання від оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами НОМЕР_12 , що надасть можливість встановлення інших осіб які мають причетність до даного злочину.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021175460000132 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Інформація про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ,із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період із 01.01.2020 по 01.01.2021 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для справи, а саме для встановлення причетної особи до скоєння злочину, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріаликримінального провадження,суть клопотання,слідчий суддядійшов довисновку пронаявність вматеріалах кримінальногопровадження достатніхданих,що даютьпідстави вважати,що вищевказанаінформація,питання пропроведення тимчасовогодоступу доякої ставитьсяв клопотанніоргану досудовогослідства,містить дані,що маютьзначення длявстановлення істини,а такожз метоюзабезпечення швидкого,повного танеупередженого розслідування,а отриманняцих відомостейв іншийспосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020170000000028 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. задовольнити .

Надати слідчої групи ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ,із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період із 01.01.2020 по 01.01.2021 року з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1