
Справа № 526/836/21
Провадження № 2-с/526/18/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
у с т а н о в и в:
05 травня 2021 року Гадяцьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу в сумі 2334,24 грн та судового збору у розмірі 227 грн.
25 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме до матеріалів заяви не додано копії наказу , який оспорюється , документ, що підтверджує сплату судового збору , клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Л. І. Тищенко
The court decision No. 97186607, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 526/836/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: