Court ruling № 97185657, 25.05.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/9910/20

Провадження №1кп/359/283/2021

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. в порядку підготовки до судового розгляду в кримінальному провадженні №12020115100000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.121 та ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 25.05.2021 року, свідки обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилась (остання залишила приміщення суду), повідомлялись про час та місце проведення судового засідання належним чином. Неявка свідків є неповажною. У цьому зв`язку судове засідання відкладено на 16.00 год. 10.06.2021 року.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання 25.05.2021 року виконане належним чином, свідок ОСОБА_3 прийшовши до суду, залишила приміщення без дозволу головуючого та секретаря судового засідання, недочекавшись судового засідання. При цьому, не з`являється без поважних причин, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи. 25.05.2021 року з`явилась до приміщення суду з ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння пальців руки, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини роту), тощо.

Крім того, 25.05.2021 року неявку свідка ОСОБА_3 визнано неповажною та вирішено питання про накладення на неї стягнення за неявку у судове засідання, оскільки всі інші учасники провадження з`явились для судового розгляду.

З цього приводу, суд враховує, що має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважав, що подальший розгляд справи у зв`язку з відсутністю обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти, та, відповідно до ст. 139 КПК України, накласти на обвинуваченого штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що свідок ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139 КПК України, суд

у х в а л и в :

Накласти на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) - грошове стягнення у розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів: (Отримувач коштів: ГУК у Київській області, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку: UA398999980313010106000010103, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя: С.М.Вознюк