
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1714/21
У Х В А Л А
25 травня 2021 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області, -
В С Т А Н О В И В:
20.05.2021 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся із заявою до суду, в якій просить призначити його відповідно до подання виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, опікуном недієздатної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Заява підсудна Овруцькому районному суду і по ній можливе відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області.
Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 15.06.2021 року о 10 год. 00 хв..
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Я. В. Кулініч
The court decision No. 97185264, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 286/1714/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: