№ 97184699, 19.05.2021, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа: 274/1884/21

провадження: 3/0274/1017/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2021 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чудніва, Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої бухгалтером ПрАТ „Дніпровуд”, на утриманні має неповнолітню дитину, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №519 від 12.03.2021 року, при перевірці ПрАТ „Дніпровуд”, бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення податкового обліку, в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість на суму 10668 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 10668 за червень 2020 року, чим порушено вимоги п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755 VI (із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом №519 про адміністративне правопорушення від 12.03.2021р.; копією акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПрАТ „Дніпровуд” №2876/06-30-07-14/31030962 від 12.03.2021р., в ході якої виявлено порушення податкового законодавства.

Своїми діями, які виразилися у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька