Court ruling № 97182738, 25.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 травня 2021 року м. Київ№ 640/21558/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 14.05.2019 №Ф-260966-17-У.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/21558/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 30.04.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі обґрунтовано тим, що за результатами розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 від 04.02.2021 №03/02/21/1 здійснено камеральну перевірку, за результатами якої складено висновок від 26.02.2021 №1614/26-1524-05-11 про списання заборгованості з єдиного внеску на загальну суму 32410,62 грн.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає на наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зауважує, що статтею 60 Податкового кодексу України визначені випадки, коли податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, зокрема: сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення (пп. 60.1.1 п. 60.1. ст.60 Податкового кодексу України).

Враховуючи вищезазначене у сукупності, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, та зважаючи не те, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, що підтверджується відомостями інтегрованої карти платника податків ОСОБА_1 , при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності протиправною після такого виправлення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 КАС України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки підстави закриття провадження підтверджуються наданими сторонами доказами, суд убачає передумови для закриття провадження з присудженням судового збору в розмірі 840,80 грн на користь позивача за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 238, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про закриття провадження в адміністративній справі.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/21558/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги.

3. Стягнути витрати зі сплати судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.Г. Вєкуа