Decision № 9718216, 15.04.2010, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-1227/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 18 вересня 2008 року договору ОСОБА_2 позивачем відкрито відновлювальну кредитну лінію у сумі 5500 грн. 00 коп. строком до 18 вересня 2010 року. Позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, процентів за користування ним, комісії) за договором належним чином не виконував, у звязку із чим виникла заборгованість у розмірі 6458 грн. 48 коп., яку кредитодавець просив достроково стягнути.

В попередньому судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позов визнав у повному обсязі.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 25 28).

За кредитним договором № 010/82/0038/83097, укладеним 18 вересня 2008 року між сторонами (далі Договір), ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відкрито ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів у сумі 5500 грн. 00 коп. строком до 18 вересня 2010 року зі сплатою 29,9% річних (а.с. 6 10).

Наданим кредитом відповідач користувався, але не виконував належним чином свої зобовязання, передбачені п. 2.3 Договору, з щомісячного зарахування на картковий рахунок обовязкового внеску в сумі не менше 5% від залишку заборгованості (а.с. 14 15).

Порушення грошових зобовязань ОСОБА_2 потягло нарахування позивачем, на підставі п. 8 Додатку № 1 Договору, неустойки у розмірі 1% від суми прострочених внесків. При цьому, відповідно до п.п. 2.4, 2.10 Договору, позивачем з метою погашення грошових зобовязань позичальника (по оплаті процентів за користування кредитом, комісії, неустойки) здійснювалося договірне списання грошових коштів з рахунку шляхом збільшення заборгованості за кредитом (а.с. 13 15).

Вимога позивача про дострокове погашення заборгованості за договором одержана ОСОБА_2 27 січня 2010 року (а.с. 18), але ігнорована.

Заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором на 19 березня 2010 року становить 6458 грн. 48 коп. (а.с. 11). Сума боргу позивачем обґрунтована та визнана відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання ОСОБА_2 грошових зобовязань доведеним та таким, що порушує Договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України. За цих обставин та відповідно до п.п. 2.8, 5.2 Договору, ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення відповідачем кредиту, сплати останнім процентів, комісії, неустойки.

Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає сума боргу за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1 2).

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 3, 11 16, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 651, 1046 1050, 1054 ЦК України,

ст.ст. 3 11, 57 61, 88, 130, 174, 212 215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 22761811, кор./р. 3901535 в АТ «РБ Аваль», м. Київ, МФО 352093) заборгованість у розмірі 6 458 грн. 48 коп., судові витрати у розмірі 184 грн. 58 коп., всього 6 643 грн. 06 коп.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків