Court ruling № 97181956, 26.05.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/679/18 Провадження № 2/613/242/21

УХВАЛА

26 травня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Юлія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім,єю, визнання права власності на Ѕ частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Юлія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім,єю, визнання права власності на Ѕ частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним.

Від представника ТОВ «ФК «Гефест» - адвоката Остащенко О.М. до суду надійшла заява про призначення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням програми EasyCon. Свою заяву мотивує тим, що вона не має можливості бути особисто присутньою у судових засіданнях.

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за їх з позивачем відсутності. Проти задоволення клопотання про проведення слухання справи в режимі відеоконференції не заперечували.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву, приходить до слідуючого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приймаючи до уваги наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк, суд вважає за можливе заяву представника ТОВ «ФК «Гефест» задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Остащенко О.М. - задовольнити.

Забезпечити участь представника ТОВ «ФК «Гефест» - адвоката Остащенко О.М. у розгляді цивільної справи № 613/679/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Юлія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім,єю, визнання права власності на Ѕ частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Попередити представника ТОВ "ФК «Гефест», що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ