
УХВАЛА
м. Черкаси
26 травня 2021 року справа № 823/3668/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Гайдаш В.А.,
перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №823/3668/14 за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №823/3668/14.
Відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду поданої заяви по суті без виклику учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №823/3668/14 до розгляду по суті на 07 червня 2021 року без виклику учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Гайдаш
The court decision No. 97181516, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 823/3668/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: