
Дата документу 26.05.2021
ЄУ № 942/1733/19
Провадження №2/942/8/21
У Х В А Л А
про виклик свідка
26 травня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Проньки В.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,
представника позивача адвоката Березовського Ю.В., представника відповідача адвоката Тарасова Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 .
Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання посилався на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про виклик свідка, суд прийшов до такого.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
З урахуванням вищевикладеного, з метою обґрунтування заперечень відповідача, з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення зазначеної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.
Керуючись ст. ст. 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Тарасова Д.С. про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя: В.В. Пронька
The court decision No. 97181136, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 942/1733/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: