
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
26 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1249/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Лазурненської селищної ради Скадовського району, Херсонської області в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення в частині відмови позивачці у затвердженні проекту землеустрою та зобов`язати затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передати земельну ділянку у власність.
Позивачка подала клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи рішення по які впливає на розгляд цієї справи.
Вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази, а саме ухвалу Скадовського районного суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки.
Так, відповідно до ухвали Скадовського районного суду від 14.04.2021 року, суддею відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради, ОСОБА_2 щодо визнання незаконним рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району від 11.03.2021 року № 102 в частині затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки 0,1278 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий №6524755500:01:001:1386 та передачі у власність (справа №663/1002/21).
Тобто, у цій справі та справі №663/1002/21 предметом спору є рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району від 11.03.2021 року щодо затвердження проекту землеустрою однієї і тієї земельної ділянки з кадастровим номером №6524755500:01:001:1386 та передачі її у власність.
Суд зазначає, що вирішення спору у справі №663/1002/21 розгляд цієї справи є неможливим.
Відповідно до ч.3 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 236 КАС України суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження по справі зупинити до вступу рішення в законні силу у справі №663/1002/21 за позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради, ОСОБА_2 щодо визнання незаконним рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району від 11.03.2021 року № 102 в частині затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки 0,1278 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий №6524755500:01:001:1386 та передачу у власність.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов
The court decision No. 97180836, Kherson District Administrative Court was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 540/1249/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: