
Справа № 408/80/21-ц
УХВАЛА
26 травня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2021 року до Бородянського районного суду Київської області з Біловодського районного суду Луганської області для розгляду за підсудністю надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6112 грн 91 коп. та судового збору в розмірі 210 грн 20 копійок.
Бородянським районним судом Київської області були направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та до виконавчого комітету Бучанської міської ради Бучанського району Київської області щодо доступу до персональних даних боржникаОСОБА_1 .
З відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області на адресу суду надійшли відомості, щоОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.
З виконавчого комітету Бучанської міської ради Бучанського району Київської області на адресу суду надійшло повідомлення про те, що згідно з інформацією, яка міститься в адресних картках та записах погосподарських книг Блиставицького старостинського округу Бучанської міської ради, ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 28 вересня 2018 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Оскільки за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та виконавчого комітету Бучанської міської ради Бучанського району Київської області місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстроване, то за таких обставин необхідно відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяГ. Стасенко
The court decision No. 97180355, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 408/80/21-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: