№ 97180302, 26.05.2021, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/507/21 Провадження № 3/358/229/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.04.1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , -

за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Богуславі Київської області на річці Рось грубо порушив «Правила рибальства», а саме: здійснював лов риби з мосту забороненим сіткоснастевим знаряддям лову «Косинка», при цьому риби не впіймав.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним грубого порушення правил рибальства із застосуванням забороненого сіткоснастевого знаряддя лову «Косинка», та щиро покаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП також підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 012997 від 31.03.2021 року, підписаного свідками; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 31.03.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено зимову вудку – 1 шт., яку залишено йому на відповідальне зберігання, знаряддя лову «Косинка» - 1 шт. розміром 1,5 м х 1,5 м, а – 20 мм.; розпискою про передачу ОСОБА_1 на відповідальне зберігання рибальського майна – зимової вудки – 1 шт.; план – схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; квитанцією № 147 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; письмовими пояснення ОСОБА_1 до протоколу № 012997 про адміністративне правопорушення від 31.03.2021 року та усними його поясненнями, наданими в суді.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у грубому порушенні правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову (сіткоснастеве знаряддя лову «Косинка»), ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією засобів вчинення правопорушення (сіткоснастеве знаряддя лову «Косинка»), які є приватною власністю порушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки риби не виловлено.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 29 ч.1, ст. 40, 85 ч. 4, 252, 280, 283, 284, 294, 307, 308, 329, 330 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме сіткоснастевого знаряддя лову «Косинка» - 1 шт. розміром 1,5 м х 1,5 м, а – 20 мм., яка належить ОСОБА_1 та передана на склад Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Дамба Київської ГЕС, м. Вишгород).

Зимову вудку – 1 шт., яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , вважати повернутою за належністю.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , подвійний розмір штрафу в розмірі 680 гривень відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов