Court ruling № 97180176, 25.05.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 травня 2021 р. справа № 520/8882/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі текстом - позивач, заявник, громадянин, приватна особа до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі за текстом - владний суб"єкт, пенсійний орган, адміністративний орган, ГУ, Управління, орган публічної адміністрації) про: 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо відмови у проведенні перерахування та виплати ОСОБА_1 пенсії у відповідності чинного законодавства та згідно до протоколу за пенсійною справою 2003009966 (МВС) від 04.03.2011 року, що було причиною призначення пенсії ОСОБА_1 ; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію згідно до протоколу за пенсійною справою 2003009966 (МВС) від 04.03.2011 року, який був підставою призначення пенсії (тобто первинний документ), з урахуванням таких категорій грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за військове звання, процентна надбавка за вислугу років - 35%, надбавка за особливо важливі завдання - 100%, премія - 35%, починаючи з дня прийняття даної позовної заяви судом, -

встановив:

Даний позов надійшов у провадження після роз`єднання ухвалою від 21.05.2021р. позовних вимог, заявлених у межах справи №520/7104/21.

У межах справи №520/7104/21 заявником було одночасно сформульовано низку окремих та самостійних вимог, з яких дві були основними вимогами позову: 1) про визнання протиправними дій Ліквідаційної комісії ГУ МВС в Харківській області та 2) про визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Харківській області.

Однак, оплата судового збору заявником у межах справи №520/7104/21 була проведена як за одну немайнову (нематеріальну) вимогу.

Докази оплати судового збору за одну основну вимогу позову були залишені судом у межах справи №520/7104/21.

Відтак, прийняттю позову до розгляду перешкоджає недолік в оформленні у вигляді відсутності доказів сплати судового збору.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 908,00 грн. на рахунок - UA678999980313141206084020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Викладене є недоліком позовної заяви і потребує усунення.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 12, 160, 161, 169, 172, 241-248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Позов - залишити без руху.

2.Встановити способом усунення недоліків в оформленні позову - подання до суду доказів сплати судового збору за одну немайнову вимогу.

3.Встановити строком усунення недоліків в оформленні позову 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

4.Роз`яснити, що неусунення недоліків в оформленні позову призводить до виникнення правових підстав для повернення позову заявникові.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.