Court ruling № 97178366, 24.05.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 203/1503/20

Провадження 2/932/3243/20

24 травня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Фоменко Д.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до корпорації «АТБ» про захист честі, гідності та ділової репутації, яка призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2021 року.

29.04.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Фоменко Д.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення її без задоволення, оскільки раніше, ухвалою суду від 17.03.2021 року, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Фоменко Д.А. про проведення усіх судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції. Внаслідок того, що дане питання вже вирішено судом, повторна заява представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Фоменко Д.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол