Court ruling № 97178299, 20.05.2021, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/477/21

2/171/498/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря: Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "ДТЕК Дніпроенрго", третя особа - Первинна профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька ТЕС, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "ДТЕК Дніпроенрго", третя особа - Первинна профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька ТЕС, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач надав до суду клопотання про витребування з Всеукраїнської Незалежної Професійної спілки «Захист Праці» згоду виборного органу на розірвання трудового договору з членом виборного органу первинної профспілкової організації «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Всеукраїнської Незалежної Професійної спілки «Захист Праці» згоду виборного органу на розірвання трудового договору з членом виборного органу первинної профспілкової організації «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Всеукраїнській Незалежній Професійній спілці «Захист Праці».

На час надання відповіді по даній ухвалі зупинити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Хоруженко