Court ruling № 97178291, 17.05.2021, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/477/21

2/171/498/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В., за участю секретаря - Харченко О.М.,

розглянувши заяву представника відповідача АТ «ДТЕК Дніпроенерго» - Батиль Георгія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "ДТЕК Дніпроенрго", третя особа - Первинна профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька ТЕС, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "ДТЕК Дніпроенрго", третя особа - Первинна профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька ТЕС, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від представника відповідача АТ «ДТЕК Дніпроенерго» - Батиль Георгія Михайловича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по вищевказаній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та просить використати систему відеоконференцзв`язку EasyCon (BatylGM@dtek.com).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацієюУкраїни.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача АТ «ДТЕК Дніпроенерго» - Батиль Георгія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та надати можливість заявнику приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 20.05.2021 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (BatylGM@dtek.com).

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача АТ «ДТЕК Дніпроенерго» - Батиль Георгія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Представнику відповідача АТ «ДТЕК Дніпроенерго» - Батиль Георгію Михайловичу надати можливість брати участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "ДТЕК Дніпроенрго", третя особа - Первинна профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька ТЕС, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначеному на 20.05.2021 року о 11 год. 00 хв., дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (адреса електронної пошти: BatylGM@dtek.com).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Хоруженко