Court ruling № 97177658, 25.05.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/8151/21

УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №19964 від 16.12.2008 року, –

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» надійшла заява (вх.№АВ/420/109/21) про заміну стягувана TOB «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 20, кв. 1) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №19964 від 16.12.2008, який вчинено на Іпотечному договорі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1200 га, що розташована: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Космонавтів, 22, кадастровий номер: 5123781500:02:001:0528.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч.ч.2,4 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (ч.6 ст.7 КАС України).

Відтак, враховуючи викладене можна дійти висновку, що особа, яка подає до суду заяву чи клопотання, повинна навести у ньому підстави такої заяви чи клопотання та надати докази на їх підтвердження.

Суд зазначає, що заявник у своїй заяві посилається на відкриття виконавчого провадження 62467010, та що у зв`язку з його відкриттям заявник змушений звернутись до суду із даною заявою.

Однак доказів на підтвердження того, що виконавче провадження 62467010 відкрите на підставі виконавчого напису №19964 від 16.12.2008 року приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А. заявником до суду не надано.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 року у справі №200/6545/20-а зробив висновок, що вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні у виконавчому написі нотаріуса до відкриття виконавчого провадження у порядку статті 379 КАС України є передчасними, оскільки у випадку незгоди із рішеннями, діями чи бездіяльністю державного чи приватного виконавця після подання виконавчого документа, заявник вправі їх оскаржити в загальному порядку.

Окрім цього, заявником до суду надано документи поганої, нечитабельної якості, а саме: додаток 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 року; додаток 1 до договору факторингу №12/20-а від 14.12.2020 року; додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» у зв`язку із вищезазначеними недоліками та про необхідність повернення його заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №19964 від 16.12.2008 року заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №19964 від 16.12.2008 року – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко