
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
25 травня 2021 р. № 400/1222/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянувши розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Врадіївський", вул. Визволення, 104, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301
про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду, ВСТАНОВИВ:
Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Врадіївський" про ззастосування заходу реагування у сфері державного нагляду.
Ухвалою від 25.03.2021р. суд зупинив провадження у справі для надання сторонам по справі часу для примирення до 25.05.2021 року та зобов`язав сторін надати суду письмові пояснення (докази) щодо досягнення примирення сторін або пояснення щодо відсутності такого примирення в строк до 25.05.2021р.
19.05.2021р. до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з повним усуненням відповідачем всіх порушень визначених позивачем при перевірці. В заяві позивач просив суд закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.238 КАС України та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Крім того, 19.05.2021р. відповідач також надав суду клопотання про закриття провадження у праві в зв`язку з досягненням сторонами примирення.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з викладеним вище, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі 400/1222/21.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 97177598, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 400/1222/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: