
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
26 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/4752/21
категорія 111030400
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі: Капинос О.В.
розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" вул.Покровська,81,м.Житомир,10003 до Київської митниці Держмитслужби бульвар Вацлава Гавела, 8 А,Київ 124,03124 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Представник позивача у подав клопотання про виклик у якості свідка у ОСОБА_1 в судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.
Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.
Приписами ч.1 ст.195 КАСУ визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, віддаленість місця проживання свідка від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати йому можливість брати участь в судовому засіданні призначеному на 09.06.2021 в режимі відеоконференції.
Таким чином, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провести судове засідання 09 червня 2021 року о 11:30 у справі №240/3782/21 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, зал судового засідання №4) в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Доручити Кам"янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 09 червня 2021 року о 11:30 за участі свідка ОСОБА_1 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, який розташований за адресою: вул.Шевченка,29, м.Кам"янець-Подільський, Хмельницька область, 32300.
Копію ухвали надіслати Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, для організації виконання та свідку для відома.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Капинос
The court decision No. 97176445, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 240/4752/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: