
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
26 травня 2021 р. Справа №200/2101/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду з`явились. Позивач надіслав на адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання у письмовому провадженні.
Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Отже, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.
Ухвалою від 30.04.2021 суд задовольнив клопотання позивача про заміну відповідача по справі. Замінив неналежного відповідача Міністерство внутрішніх справ України на належного - Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області». Державній установі «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» надано право у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати відзив на позов. Розгляд адміністративної справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Суд призначив підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 13-30 год. 19.05.2021 та продовжив строк підготовчого провадження по адміністративній справі, - на тридцять днів з ініціативи суду.
Разом з тим, 24.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання від представника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області». Відповідно до вищевказаного клопотання відповідач просить суд замінити Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» на іншого відповідача - Міністерство внутрішніх справ України. В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» не може бути відповідачем у цій справі, оскільки не є уповноваженим структурним підрозділом щодо підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України довідок про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.
На переконання суду, вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 16.04.2021 № 291 визначено в Міністерстві внутрішніх справ України:
1) Департамент персоналу уповноваженим структурним підрозділом з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій з покладенням таких функцій на управління координації пенсійних питань та соціальної роботи цього Департаменту;
2) територіальні медичні об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по областях, місту Києву уповноваженими установами за видачу довідок про розмір грошового забезпечення з покладенням таких функцій на відповідні сектори (відділ) із соціально-гуманітарних питань цих державних установ.
Отже, саме на територіальні медичні об`єднання (в контексті даної справи - Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області») покладено обов`язок щодо складання довідок про розмір грошового забезпечення, про яку, в свою чергу, і просить позивач.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для заміни відповідача у справі, а тому клопотання представника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» не підлягає задоволенню.
Судом в підготовчому засіданні:
· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
· визначено порядок розгляду справи.
Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті.
Керуючись статтями 173, 175, 180, 181, 183 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області», - залишити без задоволення.
Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судовий розгляд по суті на 10 год 30 хв 09.06.2021 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Повний текст ухвали складено 26.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Голуб
The court decision No. 97175989, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 200/2101/21-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: