Court ruling № 97175286, 26.05.2021, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

26 травня 2021 р. Справа № 120/5053/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами 1, 2 статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві, позивач, окрім іншого, просить визнати протиправним та скасувати рішення №905030152317 від 29.04.2020 року Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років.

До суду позовна заява надійшла 21.05.2021 року, тобто з пропуском строку визначеного частиною 2 статті 122 КАС України, яка не містить заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В силу частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заяву про поновлення строку звернення до суду не надано, а отже відсутня можливість вирішити питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду та вирішити питання щодо його поновлення.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У змісті позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №905030152317 від 29.04.2020 року Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 13.12.2019 року здійснити нарахування та виплату пенсії за вислугу років відповідно до положень Закону України "Про прокуратуру" у розмірі 90% від суми середньомісячної заробітної плати без обмеження граничного розміру на підставі довідки прокуратури Вінницької області №18/18 від 05.03.2020 року з виплатою різниці між фактичною отриманою та перерахованою сумою пенсії.

При цьому, рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №905030152317 від 29.04.2020 року та довідку прокуратури Вінницької області №18/18 від 05.03.2020 року, як докази, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви.

Окрім іншого, позивач просить визнати протиправним скасувати рішення про відмову ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років, проте не наводить обставин, яким саме чином оскаржуване рішення порушує його права.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам статтей 160, 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі яка її подала, строк для усунення недоліків, шляхом:

- надання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку;

- надання належним чином засвідчених копій документів, на які позивач посилається у позовній заяві, як на докази в справі (рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №905030152317 від 29.04.2020 року та довідку прокуратури Вінницької області №18/18 від 05.03.2020 року, як докази, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви);

- викладу обставин, яким саме чином оскаржуване рішення порушує права позивача.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 172 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович