Court ruling № 97175220, 25.05.2021, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

25 травня 2021 р. Справа № 120/2309/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 24.03.2021 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення даного адміністративного позову.

Ознайомившись зі змістом поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи є рішення відповідача №262 від 26.02.2021, в частині відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

При цьому, відмовляючи у наданні позивачу такого дозволу, відповідач зазначає, що відповідачем не надано погодження землекористувача на вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні такої особи.

Разом із тим, матеріали даної справи не містять жодних доказів перебування бажаної позивачем земельної ділянки у користуванні іншої особи.

Крім того, судом враховано долучені відповідачем копії рішень Вінницької міської ради народних депутатів №504 від 27.06.1996 та №424 від 29.05.1997, однак, із змісту даних рішень неможливо встановити факт передачі бажаної позивачем земельної ділянки, яка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 0510137000:03:059:0169, у користуванні іншої особи.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача усі наявні у нього докази, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення, в тому числі актуальну документально підтверджену інформацію про перебування бажаної позивачем земельної ділянки, яка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 0510137000:03:059:0169, у користуванні іншої особи.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницької міської ради та зобов`язати її надати суду в 7-денний строк з дня отримання даної ухвали усі наявні у нього докази, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення, в тому числі актуальну документально підтверджену інформацію про перебування бажаної позивачем земельної ділянки, яка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 0510137000:03:059:0169, у користуванні іншої особи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна