
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"26" травня 2021 р. Справа № 924/419/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України
до 1. Хмельницького національного університету
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"
про - визнання недійсною додаткової угоди №1 від 25.01.2021р. до договору №11 від 24.12.2020р.;
- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 26.01.2021р. до договору №11 від 24.12.2020р.;
- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 28.01.2021р. до договору №11 від 24.12.2020р.;
- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 01.02.2021р. до договору №11 від 24.12.2020р.;
- визнання недійсною додаткової угоди №5 від 03.02.2021р. до договору №11 від 24.12.2020р.;
- визнання недійсною додаткової угоди №6 від 05.02.2021р. до договору №11 від 24.12.2020р.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в господарському суді Хмельницької області перебуває позовна заява керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України до Хмельницького національного університету, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 25.01.2021р., №2 від 26.01.2021р., №3 від 28.01.2021р., №4 від 01.02.2021р., №5 від 03.02.2021р. до договору постачання природного газу №11 від 24.12.2020р., укладених між Хмельницьким національним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест".
Підготовче засідання у справі призначено на 25.05.2021р.
Судом в підготовчому засіданні 25.05.2021р. постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 10:30 год. 17.06.2021р.
З огляду на неявку представників позивача та відповідачів, постановляння ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби України, відповідача 1 - Хмельницький національний університет та відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про дату наступного засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повідомити позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби України, відповідача 1 - Хмельницький національний університет та відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 17.06.2021 року о 10:30 год.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею (26.05.2021р.) та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Яроцький
Віддрук. у прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ел. адреса: lviv@dkrs.gov.ua;
3 - відповідачу 1 - ел. адреса: centr@khnu.km.ua;
4 - відповідачу 2 - ел. адреса: office@eti-trading.com.ua.
The court decision No. 97174559, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 924/419/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: