
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
25 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/678/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.
розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», 02088, м. Київ, вул. Марченка Євгенія, 42 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асіст Рітейл», 61003, м. Харків, вул. Ковальська, 2 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мета Рітейл”, 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 21 простягнення 523 280, 45 грн.за участю представників сторін:
позивача: Мірошніченко В.В., довіреність № б/н від 01.01.2021 року;
відповідача: не з`явився;
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мета Рітейл”: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асіст Рітейл» про стягнення заборгованості у розмірі 523 280, 45 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 7 849, 21 грн.
Ухвалою суду від 03.09.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (вх. № 678/21 від 02.03.2021 року) залишено без руху.
24.03.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 6726) про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 29.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/678/21 призначено в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.04.2021 року. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета Рітейл» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Мета Рітейл» строк на подання пояснень щодо позову – 3 дні з дня отримання копії позовної заяви. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвалою суду від 22.04.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.05.2021 року.
Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання 25.05.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином. про що свідчить направлення на юридичну адресу останнього, копії ухвали суду від 22.04.2021 року.
Уповноважений представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета Рітейл” у призначене підготовче засідання 25.05.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином. про що свідчить направлення на юридичну адресу останнього, копії ухвали суду від 22.04.2021 року.
Присутній у підготовчому засіданні представник позивача надав усні пояснення.
Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання уповноважених представників відповідача та 3-ї особи, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись статтями 177, 182-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.
2. Підготовче засідання у справі відкласти на "08" червня 2021 р. о(б) 12:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.
4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 26.05.2021 року.
Суддя О.О. Ємельянова
The court decision No. 97174439, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/678/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: