
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
09 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/1954/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-1", м. Харків , 2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, м. Харків, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків 2. ОСОБА_2 , м. Харків про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-1" (61050, м.Харків, пров. Юр`ївський, б. 10, код ЄДРПОУ:14071831) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 1921,00 грн. судового збору за подачу позовної заяви та 961,00 грн. судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.
На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 року у справі № 922/1954/19 видано наказ.
08.02.2021 року представник стягувача подав заяву про видачу дублікату наказу у справі.
В обґрунтування заяви про видачу дубліката наказу заявник зазначає, що оригінал наказу втрачено.
Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Доказів виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 року у справі № 922/1954/19 матеріали справи не містять.
Видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі № 922/1954/19.
Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі №922/1954/19 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 року у справі № 922/1954/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Смірнова
The court decision No. 97174337, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/1954/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: