
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
25.05.2021 Справа № 917/1667/20
Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1667/20
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-сервісна компанія», 61128, м. Харків, проспект Льва Ландау, 149, оф. 212, ЄДРПОУ 37090791
до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; ЄДРПОУ 00131819
про стягнення 430 265,66 грн.
Представники:
Стягувач: Новікова Ю.В., паспорт НОМЕР_1 від 20.06.03р., представник ТОВ "Харківська ЕСК"
Стягувач: Гончаренко О.В., паспорт № НОМЕР_2 від 24.01.18р., представник ТОВ "Харківська ЕСК"
Заявник/боржник: Ісаєв С.А., паспорт № НОМЕР_3 від 20.08.18р., представник АТ "Полтаваобленерго"
Керуючись ст. ст. 328, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1667/20 задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Полтавської області від 21.04.2021 № 917/1667/20 про стягнення з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-сервісна компанія» 365246,41 грн основного боргу, 3654,54 грн 1% річних, 4003,25 грн інфляційних, 47450,89 грн пені, судового збору у розмірі 6305,33 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 97174229, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/1667/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: