Court ruling № 97174205, 26.05.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" травня 2021 р. м. Одеса № 916/1408/21

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1456/21 Товариства з обмеженою відповідальністю “Віліма-95” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Онем Груп” про стягнення 36456,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Віліма-95” звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Онем Груп” про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт № 5937 від 22.07.2019 р. у розмірі 36456,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо здійснення оплати за виконані позивачем роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як встановлено судом, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що заявлено до стягнення. Ті обставини, що у позовній заяві зазначена загальна сума заборгованості, не свідчить про виконання заявником положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Адже, самого розрахунку вказаного основного боргу в розмірі 36456,00 грн. заявником у позові не наведено, не вказано за якими актами, і в якому розмірі за відповідним актом наявна заборгованість.

Також в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, заявником до позовної заяви надано копії договору про виконання робіт № 5937 від 22.07.2019 р., додатку № 1 від 22.07.2019 р. до договору про виконання робіт № 5937 від 22.07.2019 р., акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.03.2021 р., рахунку на оплату № 642 від 30.09.2021 р.,заявки ID 240674 (Амеда), заявки ID 240671 (Амеда), заявки ID 240106 ( ОСОБА_1 ), заявки ID 240196 (Амеда), акту надання послуг № 621 від 30.09.2020 р., рахунку на оплату № 687 від 30.10.2020 р., заявки ID 240694 (Амеда), заявки ID 241163 (Амеда), заявки ID 241584 ( ОСОБА_1 ), заявки ID 241718 ( ОСОБА_1 ), заявки ID 241694 ( ОСОБА_1 ), заявки ID 241630 ( ОСОБА_1 ), заявки ID 241023 ( ОСОБА_1 ), заявки ID 240895 ( ОСОБА_1 ), заявки ID 241163 ( ОСОБА_1 ), заявки ID 241263 (Амеда), акту надання послуг № 665 від 30.10.2020 р., рахунку на оплату № 747 від 30.11.2020 р., заявки ID 242375 (Амеда), заявки ID 242845 (Амеда), заявки ID 242661 ( ОСОБА_1 ), заявки ID 242288 ( ОСОБА_1 ), заявки ID 241895 ( ОСОБА_1 ), заявки ID 242039 ( ОСОБА_1 ), заявки ID 242465 (Амеда), акту надання послуг № 725 від 30.11.2020 р.,рахунку на оплату № 779 від 31.12.2020 р., заявки ID 243905 (Амеда), заявки ID 243901 (Амеда), заявки ID 243621 ( ОСОБА_1 ), заявки ID 243069 ( ОСОБА_1 ), заявки ID 243141 ( ОСОБА_1 ), заявки ID 243755 ( ОСОБА_1 ), заявки ID 243453 ( ОСОБА_1 ), заявки ID 243155 (Амеда), видаткової накладної № 758 від 31.12.2020 р., акту надання послуг № 758 від 31.12.2020 р., рахунку на оплату № 61 від 29.01.2021 р., заявки ID 244388 (Амеда), заявки ID 244186 (Амеда), заявки ID 244716 ( ОСОБА_1 ), заявки ID 244275 ( ОСОБА_1 ), заявки ID 244519 (Амеда), акту надання послуг № 68 від 29.01.2021 р., фіскального чеку № 3000457823 від 30.03.2021 р., накладної № 0102417359890 від 30.03.2021 р.,опису вкладення у цінний лист від 30.03.2021 р., претензії від 26.03.2021 р., опису вкладення у цінний лист від 26.03.2021 р.,накладної № 0500373757147 від 26.03.2021 р., фіскального чеку № 3000435202 від 26.03.2021 р., інформації про відстеження поштового відправлення із сайту “Укрпошта”, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 5721 від 23.12.2016 р., витягу з договору про надання правничої допомоги № 01/15-02-2021 від 15.02.2021 р.

Між тим, вказані докази, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, подані до суду в незасвідчених копіях лише із зазначенням: “Всього прошито, пронумеровано та скріплено печаткою 66 аркушів”, чим порушено правила надання письмових доказів.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Віліма-95” при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віліма-95” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Онем Груп” про стягнення 36456,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Віліма-95” 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Віліма-95”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров