
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
25 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/155/21
Провадження №18/913/155/21
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон», м. Київ
до відповідача – комунального некомерційного підприємства «Попаснянська центральна районна лікарня Попаснянської районної ради Луганської області», м. Попасна Луганської області
про стягнення 459537,65 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Савченко М.С., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5035 від 25.04.2018 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не прибув.
В С Т А Н О В И В:
До господарського суду Луганської області звернулося ТОВ “Проектна компанія “Аркон” з позовною заявою від 17.03.2021 № 90-17-03/21 до КНП “Попаснянська центральна районна лікарня Попаснянської районної ради Луганської області” про стягнення боргу в сумі 420266,88 грн за виконані роботи (розробка проектно-кошторисної документації), пені в сумі 27317,35 грн, інфляційних втрат в сумі 9708,16 грн, трьох процентів річних в сумі 2245,26 грн за прострочення платежів.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.
Відповідач відзивом на позовну заяву без дати та номера (одержано судом 09.04.2021) проти позову заперечує з підстав його необґрунтованості та просить розглядати справу без участі представника відповідача.
Позивач відповіддю на відзив від 26.04.2021 № 197-26-04/21 заперечує проти доводів відповідача з підстав їх необґрунтованості.
Ухвалою від 27.04.2021 господарський суд відклав підготовче засідання на 25.05.2021 (11-50).
У судовому засіданні 25.05.2021 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції; представник відповідача у судове засідання не прибув (клопотання про розгляд справи без участі його представника).
Заявою від 11.05.2021 позивач повідомив про зміну адреси позивача. Новою адресою позивача є: 04060, м. Київ, вул. Ризька, б. 73-Г, оф. 7/1.
Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи позивача, позицію відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/155/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 15 червня 2021 року, о 14 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 97173974, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 913/155/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: