
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25 травня 2021 рокуСправа № 912/684/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши клопотання №24-224вих-21 від 21.05.2021 заступника керівника Херсонської обласної прокуратури
про проведення судових засідань у режимі відеоконференції
у справі №912/684/21 від 29.03.2021
за позовом Центру з обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради, код ЄДР 38248807, вул. М.І.Білошкури, буд. 2, смт. Новотроїцьке, Херсонська область, 75300
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугільна Компанія Оріон" (далі - ТОВ "Вугільна Компанія Оріон"), код ЄДР 41091115, вул. Володимирська, 34/19, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25005
за участю Херсонської обласної прокуратури
про стягнення 292 422,13 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Центру з обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради з вимогами до ТОВ "Вугільна Компанія Оріон" про стягнення штрафу на підставі п. 8.2. Договору у розмірі 79 986,60 грн і пені у розмірі 79 124,53 грн, а також на підставі п. 8.4. Договору штрафу у розмірі 133 311,00 грн, загальна сума до стягнення складає 292 422,13 грн.
Ухвалою від 29.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/684/21. Справу №912/684/21 ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження.
20.04.2021 до суду надійшла заява №24-154вих-21 від 16.04.2021 заступника керівника Херсонської обласної прокуратури Михаліка О. про вступ у розгляд справи.
Ухвалою від 18.05.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/684/21 до судового розгляду по суті на 15.06.2021 - 15:30 год.
21.05.2021 до суду поштою надійшло клопотання №24-224вих-21 від 21.05.2021 заступника керівника Херсонської обласної прокуратури про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у якому зазначено про можливість прокурора Херсонської обласної прокуратури прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до одного з судів: Господарський суд Херсонської області, Херсонський окружний адміністративний суд, Херсонський міський суд. Прокурор просить забезпечити проведення судового засідання по справі №912/684/21 у режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Розглядаючи таке клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Згідно з п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання №24-224вих-21 від 21.05.2021 заступника керівника Херсонської обласної прокуратури.
Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання №24-224вих-21 від 21.05.2021 заступника керівника Херсонської обласної прокуратури про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/684/21, яке призначене на 15.06.2021 - 15:30 год.
в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 73003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18.
3. Доручити Господарському суду Херсонської області перевірити представника Херсонської обласної прокуратури, що братиме участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Примірники ухвали направити Херсонській обласній прокуратурі та Господарському суду Херсонської області (E-mail:inbox@ks.arbitr.gov.ua).
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
The court decision No. 97173937, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 912/684/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: