№ 971738, 26.02.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

копия № 1Н-3\2007р

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2007 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующей судьи Хоминец И.В.

При секретаре Мякинченко В.В.

С участием прокурора Саенко Н.Н.

Защитника ОСОБА_7

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харцызске прекращенное уголовное дело о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зугрэса Донецкой области, русского, учащегося ОШ НОМЕР_1, 9"а" класса, проживающего: АДРЕСА_1,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ОСОБА_126 мая 2006 года примерно в 11 часов 30 минут в районе входа в общеобразовательную школу НОМЕР_1 г. Зугрэса играл со своими сверстниками, среди которых был несовершеннолетний ОСОБА_2.

В процессе игры ОСОБА_1действуя с небрежностью, не предвидя наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя он должен был и мог их предвидеть бросил ветку в направлении ОСОБА_2 и попал ему веткой в область правого глаза.

В результате неосторожных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 причинено проникающее ранение роговой оболочки правого глаза с выпадением радужки и травматической катарактой, это повреждение не опасное для жизни и как повлекшее длительное расстройство здоровья свыше трех недель, относится к телесным повреждениям средней тяжести.

Своими действиями ОСОБА_1в возрасте от одинадцати лет и до достижения возраста, с которого возможна уголовная ответственность, совершил общественно - опасное деяние подпадающие по признакам состава преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины, то есть неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

Несовершеннолетний ОСОБА_1в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 26 мая 2006 года во время большой перемены в школе он в районе входа в школу играл со своими сверстниками. В процессе игры он поднял ветку и бросил ее в направлении ОСОБА_2, не имея намерения причинить вред его здоровью. Случайно ветка попала ОСОБА_2 в глаз и ранила его. Расскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать.

Кроме личного признания своей вины несовершеннолетним ОСОБА_1 их вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами,

2

показаниями потерпевшего, законных представителей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 26 мая 2006 года во время большой перемены в школе он в районе входа в школу играл со своими сверстниками. В процессе игры несовершеннолетний ОСОБА_1 поднял ветку и бросил ее угодив в правый глаз ОСОБА_2, при этом поранил его. После чего ОСОБА_2 длительное время лечился.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 26 мая 2006 года после большой перемены в 11 часов 30 минут пришел ОСОБА_2 пришел на урок, предъявляя жалобы на боль в правом глазе, после чего ему была оказана медицинская помощь.

Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 26 мая 2006 года во время большой перемены в районе входа в школу играл со своими сверстниками. Во время игры несовершеннолетний ОСОБА_1бросил ветку в сторону , при этом ветка попала в глаз потерпевшему ОСОБА_2, поранив его.

Допрошенные в судебном заседании родители несовершеннолетних ОСОБА_1 и ОСОБА_2- ОСОБА_5 и ОСОБА_7 пояснили, что их дети после случившегося изменили свое поведение в лучшую сторону. Несовершеннолетний ОСОБА_1 раскаялся в содеянном. ОСОБА_5 и мать несовершеннолетнего ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в состоянии осуществлять контроль за несовершеннолетним ОСОБА_1, поэтому просит передать ОСОБА_1 им под надзор.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы, которая показала, что ОСОБА_2 причинены: проникающее ранение роговой оболочки правого глаза с выпадением радужки и травматической катарактой, это повреждение не опасное для жизни и, как повлекшее длительное расстройство здоровья свыше трех недель, относится к телесным повреждениям средней тяжести.

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что в действиях несовершеннолетнего ОСОБА_1 содержится состав общественно - опасного деяния, предусмотренного ст. 128 УК Украины, то есть неосторожное средней тяжести телесное повреждение..

Учитывая, что несовершеннолетний ОСОБА_1не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении его следует прекратить.

Учитывая личность несовершеннолетнего ОСОБА_1, который обучается в школе, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 следует применить принудительные меры воспитательного характера в виде передачи его под надзор родителей.

Взыскать сОСОБА_3 и ОСОБА_5 возмещение расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2в размере

3

1592,40грн, перечислив данную сумму на расчетный счет лечебного учреждения в г. Донецке.

Руководствуясь ст. 97,105 УК Украины, ст. 447 -448 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 принудительны меры воспитательного характера в виде передачи его под надзор родителей: матери -ОСОБА_3 и отца - ОСОБА_5.

Взыскать сОСОБА_3 возмещение расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2 в размере 1592,40грн, перечислив данную сумму на расчетный счет лечебного учреждения - глазное отделение Областной травматологической больницы в г. Донецке ( р\с 35429004002483 МФО 834016 код ОКПО 20366499 в УГК Донецкой области)

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: подпись: