
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
24.05.2021Справа № 910/5410/213а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА БІЛД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ ПО РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА БУДІВНИЦТВУ МІСТА КИЄВА"
про стягнення 1 128 744,03 грн.
Суддя О.В. Гумега
секретар судового засідання
Пасічнюк С.В.
Представники:
від позивача - Невальонна Н.М.,
від відповідача - не з`явився.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА БІЛД" (далі - позивач, ТОВ "МЕГА БІЛД") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ ПО РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА БУДІВНИЦТВУ МІСТА КИЄВА" (далі - відповідач, ТОВ "УРБ М. КИЄВА") про стягнення 1 128 744,03 грн на підставі Договору № 09-06ФД від 09.06.2020 (далі - Договір), з яких: 832 003,66 грн основного боргу, 208 000,92 грн штрафу, 25 826,30 грн пені, 62 913,15 грн 30 % річних.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору не здійснив повернення фінансової допомоги, наданої позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 прийнято позовну заяву ТОВ "МЕГА БІЛД" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5410/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.04.2021.
13.04.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову № б/н від 12.04.2021 (далі - заява про забезпечення позову), відповідно до якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову у справі № 910/5410/21.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "МЕГА БІЛД" про забезпечення позову № б/н від 12.04.2021.
У підготовче засідання, призначене на 26.04.2021, з`явився представник позивача.
Представник відповідача у підготовче засідання 26.04.2021 не з`явився.
У підготовчому засіданні суд оголосив перерву до 24.05.2021 о 10:20 год.
У підготовче засідання, призначене на 24.05.2021, з`явився представник позивача.
Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 24.05.2021, не з`явився.
У підготовчому засіданні, призначеному на 24.05.2021 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні, призначеному на 24.05.2021 після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.06.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №4.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2021.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гумега
The court decision No. 97173687, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/5410/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: