Court ruling № 97173510, 19.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 23/334-б (910/3657/21)За позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича,127, код ЄДРПОУ 00032112)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,100/2, ідентифікаційний номер 32375135);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні торги України" (01001, м. Київ, вул. Панаса Мирного,7, оф.3, код ЄДРПОУ 38738824)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро» (84511, м. Бахмут, вул. Червона, 50, ідентифікаційний код 36834945).

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна

в межах справи № 23/334-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" (ідентифікаційний код 32375135)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача- Пасацька В.В.

від відповідача-1- Лойфер А.О.

від відповідача-2- не з`явилися

від третьої особи- не з`явилися

вільний слухач- ОСОБА_2.

вільний слухач- ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №23/334-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметал" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів".

09.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійним аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів", проведеного 07.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 19.04.2021.

05.04.2021 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» на заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна.

12.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро» (84511, м. Бахмут, вул. Червона, 50, ідентифікаційний код 36834945). Відкладено підготовче засідання у справі № 23/334-б (910/3657/21) на 19.05.21.

23.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про долучення до матеріалів справи доказів.

18.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 19.05.2021 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.05.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 23/334-б (910/3657/21) за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійним аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів", проведеного 07.03.2018 року.

2. Призначити справу № 23/334-б (910/3657/21) до розгляду по суті на 16.06.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев