
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.05.2021 Справа № 905/690/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" (03028, місто Київ, вулиця Оскольська, будинок 31, офіс 15; код ЄДРПОУ:33493948);
до відповідача: акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; код ЄДРПОУ: 40075815) особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства Українська залізниця (4404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; код ЄДРПОУ: 40150216);
про стягнення 9 579,50 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
В С Т А Н О В И В
Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 9 579,50 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне здійснення Покровським вагонним депо РФ «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» повного обстеження колісної пари №0029-906129-1986, що призвело до виникнення дефекту (нагрів буксового вузла колісної пари №0029-906129-1986) та відчеплення вагону. Позивач зазначає, що сума витрат за поточний ремонт з відчепленням вагону №62078720 склала 9579,50 грн. та просить стягнути її з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав відповідь на відзив, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не приймати до уваги заперечення відповідача, які зазначені у відзиві на позовну заяву.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.
За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, ч. 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №905/690/21 на 08.06.2021 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 25.05.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 97173148, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/690/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: